2025年2月24日，俄烏沖破三周年悲哀日，聚首國安迎接和聯大同期獻藝了戲劇性一幕——兩份決議實質迥然相異，中好意思俄蕭疏態度一致，全球公論片刻炸鍋。動作泛泛網民，我盯入部屬手機屏幕上的新聞標題，心中五味雜陳：這究竟意味著什么？寰球確切要變天了嗎？---一、安迎接與聯大扯破：大國博弈的“羅生門”今日，安迎接以10票頌贊、5票棄權通過好意思國冷落的決議，敕令“馬上遺棄沖破，敦促捏久和平”，但刻意刪除了“責罵”“騷擾”等字眼。更戲劇性的是，中好意思俄三個常任理事國蕭疏投出頌贊票，而聯大卻通過責罵俄羅斯的決議，好意思國蕭疏投出反對票。這看似矛盾的投票背后，實則是大國博弈的“言語游戲”。好意思國借安迎接決議暗昧化戰爭包袱，為與俄羅斯減輕議論鋪路；俄羅斯則借機爭取談判主動權；中國持久強調“勸和促談”，幸免選邊站隊。而歐洲國度集體棄權，暴潛入好意思歐裂痕——法國總統馬克龍訪好意思“拉架”未果，歐洲對好意思俄徑直往復感到被角落化。---二、好意思俄“走近”背后：往復與調解的代價特朗普政尊府臺后，好意思國對俄政策180度轉彎：從“全面施壓”轉向“促談優先”，以致與普京議論“首要經濟合作”。而俄羅斯則冷落“沖破根源”修正案，試圖將北約東擴動作談判籌碼。但這場“妥協”代價慘痛。烏克蘭總統澤連斯基被動領受好意思國“資源換解救”條約，以致愿以50%礦產資源相易軍事援手，淪為大國往復的糟跶品。更訕笑的是，澤連斯基屢次喊話中國參與戰后重建，卻不知我方已墮入好意思俄設下的“局”。---三、歐洲的逆境：從“主戰場”到“局外東談主”法德等國在安迎接修正案被否后，大怒責問好意思國“頑抗盟友”，但最終只可無奈棄權。歐洲的著急不無真理：好意思國條目烏克蘭償還債務，我方卻削減援烏預算；歐洲承擔80%軍費，卻連戰場主導權皆保不住。更危急的是，歐洲防務自主進度舉步維艱。德國總理默茨雖試圖鼓吹“歐洲軍”，但右翼勢力崛起、里面見識永訣，讓歐洲離“計策自主”猴年馬月。難怪網友辱弄：“歐洲付錢，好意思國分羹，烏克蘭流血，澤連斯基下臺——這腳本若何這樣眼熟？”---四、全球南邊醒悟：千里默的“大大皆”運行發聲聯大決議中，93國頌贊、73國棄權，創烏克蘭援手率新低。印度、巴西等國直言：“西方選拔性關注烏克蘭，卻對加沙、也門有眼無珠！”。這背后是“全球南邊”對單極霸權的不屈。他們不肯再為西方制裁俄羅斯買單，更反感將烏克蘭問題簡化為“正義與猙獰”的對立敘事。正如中國代表傅聰所說：“和平決議必須兼顧各方存眷”——這概況恰是多極化寰球的生涯限定。---五、中國的扮裝：從“旁不雅者”到“破局者”動作惟一在安迎接和聯大均投棄權票的大國，中國持久強調“政事懲辦優先”。咱們鼓吹“三階段和平道路圖”，既與俄羅斯保捏計策相助，又與歐洲共推多邊目的，成為沖破中的“知道錨”。但中國并非“局外東談主”。澤連斯基喊話中國參與重建，背后是對東方靈敏的期待；而咱們冷落的“全球南邊”合作倡議，正蠱惑越來越多國度反應。---結語：當“和平”淪為往復，咱們該篤信誰？聚首國決議的通過，不是正義的見效，而是真相的靡爛。大國用暗昧措辭秘密利益交換，將聚首國釀成“利益分撥平臺”，而泛泛群眾的禍害卻被并吞在政事博弈中。但歷史也告訴咱們：當強權主導的遞次坍塌，總有東談主會站出來重建均衡。從歐洲防務自主的嘗試，到“全球南邊”的集體醒悟，新的力量正在崛起。議論：1. 你以為中好意思俄的“一致”是暫時的權宜之策，依然海外神氣出動的信號？

2. 歐洲確切能解脫對好意思國的依賴，走向計策自主嗎？

3. 如若你是澤連斯基ag九游會網站，會如何抉擇？（本文部老實容空洞自聚首國官方信息及泰斗媒體報談，不代表任何官方態度。）