12月31日，中國音樂文章權協會發文稱，騰訊音樂文娛集團因未經許可使用音著協處理的音樂作品，再被法院判決認定侵權。

為止2024年12月19日，就音著協訴廣州酷狗謀略機科技有限公司（以下稱“酷狗音樂”）侵害音樂作品信息收羅傳播權糾紛一案，音著協收到了廣州學問產權法院的二審判決書（2024粵73民終404、405、406、408、409、410、1534-1537、1539、1540號），沿途判決駁回酷狗音樂上訴，保管原判。

一審法院認定：酷狗音樂侵擾了音著協對涉案歌曲享有的信息收羅傳播權，照章應當承擔相應的侵權包袱。對于補償順次，一審法院覺得，音著協是經國度版權局負責批準確立的我國唯獨音樂作品文章權集體處理組織，照章對音樂作品的文章權試驗集體處理。跟著音樂產業的發展，在數字音樂行業，侵權本錢和本領門檻越來越低，文章權東談主對我方作品的邊界力進一步下跌。酷狗音樂算作國內主流音樂平臺，本應積極參與構建健康、和解的數字音樂產業生態圈，修復合乎市集國法的數字音樂版權授權和運營方式，但卻在與音著協的聯絡協議到期后，未經許可使用由音著協進行集體處理的多首歌曲，主不雅癥結較顯著。一審法院就上述案件，判決酷狗音樂向音著協補償經濟耗損所有近22萬元東談主民幣。

音著協仍是對騰訊音樂集團屢次拿起侵權之訴，仍是奏效的判決中，法院沿途判決騰訊音樂集團旗下平臺組成侵權，其他亦有多起對QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂、全民K歌平臺的維權訴訟案件正在法院審理歷程中。

ag九游會官方